Der Aufstieg des ISIS
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Bewertung 5.00 (3 Stimmen)

Einführung

Vor ungefähr vier Jahren gab es weder ISIS noch den Islamischen Staat. Derzeit kontrolliert es riesige Landmengen in Syrien und im Irak. Es hat seine Handarbeit täglich auf YouTube oder Twitter gezeigt. Die Gruppe hat wiederholt gezeigt, dass sie größer ist als eine transnationale Terroristengruppe. Smith gibt an, dass es bewiesen hat, dass es eine Organisation mit einem komplizierten Kommando, logistischen Fähigkeiten, Kontrolle und Propaganda ist. Sie hat auch ihr Potenzial zur Übernahme und Verwaltung wichtiger Gebiete im Zentrum des Nahen Ostens unter Beweis gestellt. Wenn die Wortführer jedoch verstehen wollen, wie sie auf die Bedrohung durch den IS reagieren sollen, sollten sie zuerst die Ursachen für seinen Aufstieg entschlüsseln. Der Aufsatz wird versuchen, die internationalen, nationalen und individuellen Faktoren zu analysieren, die zum Aufstieg von ISIS geführt haben.

Internationale Konfliktanalyse

Die offensichtlichste internationale Ursache war der Einmarsch der USA in den Irak in 2003. Die Invasion löste einen Ausbruch eines konfessionellen Bürgerkriegs aus, der günstige Bedingungen für das Aufblühen der damaligen Al-Qaida schuf.

Wenn die USA nicht in den Irak eingedrungen wären, wäre Al-Qaida im Irak nicht gestärkt worden, und ISIS wäre nicht daraus hervorgegangen.

Viele Leute haben argumentiert, dass die Untätigkeit der USA seit ihrem Rückzug ISIS geholfen habe. Lodhi argumentiert jedoch, dass der Grund dafür durch den Invasionsbeitrag zum Aufstieg des ISIS gebleicht wurde. Wenn ein verbleibendes US-Militär im Irak zurückgelassen worden wäre, hätte es möglicherweise die Offensive des IS im Irak in 2014 abgestumpft. Die USA bombardierten mehrere IS-Ziele in Syrien, die möglicherweise geschwächt wurden.

Der Iran war auch eine aktive Kraft gegen den IS, aber seine Rolle beim Aufstieg des IS kann nicht ignoriert werden. Iran war der größte Unterstützer von Nouri al-Maliki, dem ehemaligen irakischen Premierminister. Der Iran war nach den Parlamentswahlen in 2010 für die Verhandlung zugunsten von Maliki von entscheidender Bedeutung. Smith argumentiert jedoch, dass es die USA waren, die die Hauptrolle bei der Übergabe der Macht an Maliki gespielt hatten. Lodhi beharrt darauf, dass der Iran auch die Unterstützung sektiererischer schiitischen Milizen im Irak übernahm, darunter die Badr-Organisation und die Mahdi-Armee von Moqtada al-Sadr. Die beiden sektiererischen Milizen waren für die Entfremdung der sunnitischen Gemeinden von der Regierung im Irak von Bedeutung.

Der Iran hat auch im Auftrag von Assad in Syrien kräftig investiert. Sie intervenierten direkt durch den Einsatz iranischer Streitkräfte und dann indirekt über die libanesische Hisbollah. Henry erklärt, dass Assad fast in 2012 gefallen wäre, aber der Iran sandte Tausende iranische Truppen, irakische Schiiten-Milizen und Hisbollah-Kämpfer, die Assad unterstützten, und verhinderten seinen Sturz. Der Iran stellte auch eine Menge Waffen und Kredite in Höhe von 7 Milliarden zur Verfügung, um die Assad-Regierung im Krieg zu unterstützen. Sie könnten den Fall Assads durch den Kampf gegen die gemäßigten Rebellen verhindert haben, schafften es jedoch, Raum für die Entstehung von ISIS als stärkste und einflussreichste Regierungsmacht zu schaffen.

Der Einfluss von Saudi-Arabien, Katar und Kuwait kann nicht unter den Teppich gekehrt werden. Derzeit wird der größte Teil des IS-Einkommens durch organisierte Kriminalität und Erdöl erzielt. ISIS hatte in 2011 und 2012 anfangs keine großen Fundraising-Kanäle. Sie wurden jedoch stark von den Golfmonarchien wie Kuwait, Saudi-Arabien und Katar finanziert. Trotz der Tatsache, dass sie die extreme ISIS-Ideologie kaum teilen, missfielen sie dem Assad-Regime und ihren Verbündeten und beschlossen, ihre Gegner zu finanzieren. Während des Kalten Krieges finanzierten die USA rechtsextreme Milizen und Regierungen gegen die Sowjetunion. In ähnlicher Weise führten die wohlhabenden Golfstaaten indirekt zum Aufstieg des IS, indem sie sie gegen Assad finanzierten.

Ursprünglich stammten die meisten Mittel, die an ISIS überwiesen wurden, von Privatpersonen, die in den Golfstaaten leben. Erst vor einem Jahr, als die IS-Bedrohung endgültig wurde, formulierten diese Länder strenge Gesetze, die die Geldwäsche eindämmen könnten. Smith besteht darauf, dass die schwachen Gesetze es den privaten Spendern ermöglichen könnten, große Geldsummen an verschiedene syrische Rebellen, insbesondere an den IS, zu liefern. Ein Artikel von Beauchamp argumentiert, dass ISIS ein saudisches Projekt war, obwohl alle Golfstaaten ihre Beteiligung bestreiten.

Nationale Analyse des Konflikts Lodhi besteht darauf, dass der frühere irakische Ministerpräsident Nouri AL Maliki der schuldigste Schuldige am Aufstieg von Isis war. Er wird als eine lahme Ente beschrieben, die kürzlich von seinen Parteimitgliedern abgewählt wurde. Er hatte eine autoritäre schiitische Regierung geführt, die erfolgreich die Mehrheit der Sunniten von der Macht ausschloss und das von den Schiiten dominierte Land öffentlich bevorzugte. Der Ausschluss der Sunniten im Irak-Regime ließ den IS unter seiner Nase gedeihen.

Die autoritäre Politik von Maliki war entscheidend für den Aufstieg des IS. Er setzte die Anti-Terror-Gesetze ein, um alle sunnitischen Andersdenkenden ins Gefängnis zu bringen. Er stellte auch sicher, dass alle Beamten, die früher im Saddams Regime waren, von der Amtsführung abgehalten wurden. Maliki hat auch alle Sunniten von den Spitzenpositionen in Militär und Regierung gestoßen. Henry erklärt, dass Maliki auch tödliche Gewalt gegen friedliche sunnitische Demonstrationen gegen seine Regierung eingesetzt hat. Außerdem stimmte er seine Regierung mit den sektiererischen schiitischen Milizen überein, die die Sunniten während des Nachkriegskrieges abgeschlachtet hatten.

Malikis Politik konnte auch eine Mehrheit der irakischen Sunniten davon überzeugen, dass sie von der irakischen Regierung niemals fair behandelt würden. Die Sunniten sahen die sunnitischen Milizen und den IS als weitaus günstigere Optionen an. Dies ist der Hauptgrund dafür, dass ISIS für kurze Zeit im Irak viel Unterstützung erhielt. Nicht nur Maliki war den Sunniten feindlich gesinnt, auch eine Mehrheit der irakischen schiitischen Politiker war vielleicht etwas feindlicher als Maliki. Smith argumentiert, dass die interne schiitische Politik die Versöhnungsbemühungen von Maliki behinderte. Die schiitischen Milizen waren sehr skeptisch, wenn sie die Sunniten in die Regierungsführung einbeziehen.

Der syrische Präsident Bashar al-Assad ist ebenfalls für den Aufstieg des IS verantwortlich. Er ist verantwortlich für die schiitische Diktatur in Syrien. Er schien ISIS bewusst als Methode der Marginalisierung der gemäßigten Rebellen, die die Unterstützung der westlichen Mächte hatten, genährt zu haben. Lodhi argumentiert, dass das syrische Regime und der ISIS einen Pakt geschlossen hatten, wonach der IIS in einigen Brocken Syriens einen freien Pass erhalten würde, während sich Assad auf die Bekämpfung der gemäßigten Rebellen konzentrierte. Der Trick stellte sicher, dass Assad in der Lage war, die Rebellen zu teilen, und zwang die Welt, sich zwischen zwei Extremen zu entscheiden: ISIS oder dem syrischen Regime.

Dann eroberte ISIS Raqqa, die erste Provinz, die vollständig unter der Kontrolle des IS stand. Es war erstaunlich, dass das syrische Regime einen anderen Ansatz hatte als in anderen Regionen. Wenn andere Rebellengruppen ein Gebiet übernahmen, konnte Assad die befreiten Gebiete täglich bombardieren. Assad verließ die IS-Gruppe jedoch, um in Syrien zu gedeihen, weil ihre Existenz dafür sorgte, dass internationale Interventionen, um seinem Massenvölkermord an Syrern ein Ende zu setzen, eine eher unwahrscheinliche Option waren. Wenn Assad beschlossen hätte, ISIS-Territorien mit derselben Absicht anzugreifen, die er in anderen von Rebellen gehaltenen Territorien hatte, war ISIS möglicherweise nicht so stark wie derzeit.

Einzelanalyse des Konflikts

Der ISIS-Appell an viele arabische oder muslimische Jugendliche war von grundlegender Bedeutung. Eine Mehrheit der Analysten geht davon aus, dass Social Media oder Religion die Hauptattraktion für die wachsende Zahl von ISIS-Kämpfern sind. Es gibt jedoch ungefähr fünf Gründe, die Personen dazu veranlassen, ISIS beizutreten.

Das erste führte zum Scheitern der arabischen Bildungssysteme. Ihre Bildungssysteme konzentrieren sich hauptsächlich auf die unkritische Akzeptanz von Autorität und nicht auf bürgerliche Werte oder die entscheidenden analytischen Fähigkeiten. Ihre Religions- und Geschichtslehrpläne haben sich auf eine lange sektiererische, ethnische und ideologische Linie konzentriert, die den Einzelnen für den Einfluss des IS anfällig gemacht hat.

Zweitens haben die unzureichenden wirtschaftlichen Möglichkeiten und die armen Sozialsysteme ihre Bürger gezwungen, nach Alternativen zu suchen. Smith erklärt, dass sich die meisten arabischen Nationen auf die wirtschaftliche Befreiung konzentrierten und die Sozialsysteme massiv untergraben, ohne Alternativen anzubieten. Die Investitionen waren kapitalintensiv, aber nicht arbeitsintensiv, so dass weniger Mitarbeiter beschäftigt waren. Tatsächlich haben sehr viele gebildete Menschen mit einem Abschluss die höchste Arbeitslosenquote.

Die raue Realität zwang viele arabische Individuen, sich zum Überleben an islamistische Gruppen zu wenden. Einige Regierungen ermutigten sogar einige ultrakonservative Gruppen, Einrichtungen zu errichten, die soziale Unterstützung leisten könnten. Derzeit argumentiert Lodhi, dass einige der konservativen Gruppen beschuldigt wurden, junge Muslime rekrutiert zu haben, um sich dem IS anzuschließen.

Darüber hinaus hat schlechte Regierungsführung viele Menschen dazu gebracht, ein tief verwurzeltes Gefühl der Ungerechtigkeit zu entwickeln. Viele arabische Bürger wurden von ihren Regierungen systematisch misshandelt, was den Prozess anheizte. In den letzten Jahrzehnten wurde vielen arabischen Bürgern vorgeworfen, sie seien von ihren Regierungen als Bedrohung für die nationale Sicherheit angesehen worden und seien einer erheblichen Brutalität ausgesetzt gewesen. Smith sagt, dass jüngsten Umfragen zufolge etwa 55 Prozent der Araber ihrer politischen Elite und nationalen Regierungen misstrauen. Darüber hinaus glauben etwa 91-Prozent, dass finanzielle und administrative Korruption weit verbreitet ist, und nur 21-Prozent glauben, dass alle Bürger gleich behandelt werden.

Der vierte Grund war die brutale Niederschlagung während des arabischen Aufbruchs. Die Niederschlagung veranlasste einige der Individuen, sektiererische oder ideologische Ansätze zu entwickeln, die eine gesellschaftliche Uneinigkeit schürten. Die meisten Menschen wurden nach ethnischen und religiösen Gesichtspunkten polarisiert. Lodhi argumentiert, dass es auch staatliche Gewalt gegen unschuldige Zivilisten gegeben hat, die sie gegen ihre Regierungen sehr erbittert hat. Darüber hinaus hat es gerichtliche Verfahren und außergerichtliche Hinrichtungen gegeben, die zu Konflikten unter den arabischen Gesellschaften geführt haben, die die jungen Muslime entrechtet haben. Die Jugendlichen schließen sich dem IS an, um ihre Identität oder ihren Zweck herauszufinden.

Das Misstrauen in die westlichen Mächte hat einige Menschen dazu gebracht, sich dem IS anzuschließen. Die meisten Araber haben argumentiert, dass es Doppelmoral bei der Anwendung der internationalen Justiz gegeben habe, insbesondere in Palästina. Die fortgesetzte Aggression Israels gegen Araber in Palästina war eine schwerwiegende Wunde. Henry argumentiert, dass etwa 77 Prozent der Muslime glauben, dass es sich eher um einen arabischen als um einen palästinensischen Kurs handelt. Der Westen hat unaufrichtig gegen die vom syrischen und irakischen Regime propagierten Ungerechtigkeiten geholfen, daher fühlten sich die Menschen hilflos und schlossen sich dem IS an, um ihrem Volk zu helfen.

Wichtige Aspekte im Aufstieg von ISIS

Es ist wichtig anzumerken, dass ISIS bei der Verwaltung der von ihm kontrollierten Länder eine strenge Scharia-Auslegung anwendet. Derzeit führt es Krieg gegen syrische Rebellen, kurdische Milizen, die syrische Regierung und den Westen. Es hat Hunderttausende neuer Rekruten aufgenommen und droht, die Machtbalance zu stürzen und mehr Territorium zu erobern.

Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass der Irak und Syrien aufgrund des europäischen Kolonialismus, der verschiedene religiöse und ethnische Gruppen in beiden Ländern einschließt, ethnoreligiös sind. Der Konflikt zwischen den verschiedenen Gruppen führte zur Entstehung des ISIS. Lodhi argumentiert, nachdem die Sunniten während der amerikanischen Invasion von der Macht gestrichen worden waren, lösten die USA das irakische Militär auf und richteten ein neues ein, das von den Schiiten kontrolliert wurde. Abu-Bakr al-Baghdadi, ein selbsternannter Kalif des Islamischen Staates, führt die ISIS-Gruppe an. Die Gruppe ist entschlossen, das Osmanische Reich durch die Eroberung aller muslimischen Staaten wiederzubeleben.

Lösungen für den Konflikt

Es wird für die Sunniten äußerst schwierig sein, sich mit der von den Schiiten dominierten Regierung zu versöhnen, die sie durch ihre iranischen Beziehungen misshandelt hat. Die meisten Sunniten sind nur daran interessiert, dass ich von ihrer Regierung fair behandelt werde. Einige von ihnen haben sogar eine sunnitische Regionalregierung vorgeschlagen, die ähnliche Befugnisse wie die kurdische Regionalregierung hat, um die sunnitische Minderheitsbevölkerung vor schiitischen Milizenangriffen zu schützen. Damit eine Lösung gefunden werden kann, müssen alle ethnischen und religiösen Gemeinschaften im Irak und in Syrien fair behandelt werden.

Die meisten Iraker und Syrer weisen nachdrücklich darauf hin, dass ISIS ein sunnitisches Problem ist, das nur von Sunniten gelöst werden muss. Der anhaltende Einsatz extremistischer schiitischer Milizen im Kampf gegen den IS hat zu sektiererischen Spannungen geführt, die nicht aufhören werden, bis die Milizen kontrolliert werden. Smith erklärt, dass die meisten Sunniten das Gefühl hatten, dass die jeweiligen Regierungen sie an den Rand gedrängt hätten. Die fortgesetzte Verwendung von schiitischen Milizen in den Kämpfen stärkt nur die Vorstellung, dass die internationale Gemeinschaft sich nicht kümmert. Wenn der irakische und der syrische Staat mit einer effektiven sunnitischen Truppe aufwarten können, wird der Kampf gegen den ISI einfacher sein.

Eine andere Methode, die Bedrohung durch ISIS zu kontrollieren, besteht darin, die anhaltenden Luftangriffe zu stoppen. Henry gibt an, dass die meisten Luftangriffe sehr viele zivile Opfer hatten. Es gibt viele Menschen, die in von ISIS kontrollierten Ländern liegen, die Gruppe aber nicht unterstützen. Die Luftangriffe zerstören nur die Infrastruktur in den Ländern und lassen vermuten, dass die internationale Gemeinschaft die schiitischen Regierungen schützt, die die Sunniten entfremdet haben.

Es ist auch sehr wichtig, dass die Regionalregierungen im Irak und in Syrien keine ausländischen Armeen einsetzen. Die anhaltende Präsenz westlicher Streitkräfte in beiden Ländern hat dazu geführt, dass sich einige Zivilisten entfremdet fühlen. Es ist offensichtlich, dass die internationale Gemeinschaft die Menschenrechtsverletzungen in der Region ignoriert hat.

Es ist auch offensichtlich, dass eine militärische Auseinandersetzung nur die beiden Länder zerstören wird. Dies ist möglicherweise nicht die beste Option, aber es wäre wichtig, eine diplomatische Partnerschaft mit ISIS anzustreben. ISIS kämpft für viele Probleme.

Wenn einige von ihnen getroffen werden, argumentiert Lodhi, dass sie ihre Gräueltaten in Syrien und im Irak einstellen könnten. Es kann bedeuten, dass die Grenzen der beiden Länder neu gezeichnet werden, aber es kann Frieden in den gespaltenen Gruppen geben.

Schlussfolgerung

ISIS war im Nahen Osten eine Bedrohung. Es entstand aus den Menschenrechtsverletzungen, die während der Invasion im Irak propagiert wurden. Die internationale Gemeinschaft und die nationalen Führer trugen ebenfalls zu ihrem Aufstieg bei. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die aufgeworfenen sunnitischen Fragen behandelt werden, damit eine konkrete Lösung für die Pattsituation gefunden werden kann.

Literaturverzeichnis

Henry, Lauren. "Die islamische Bedrohung für den Sowjetstaat (Routledge Revivals)." (2010). Drucken .

Lodhi, Hammad. "Antwort der British Islamic Medical Association auf Artikel des islamischen Staates." BMJ (2015). Drucken .

Smith, John. "Der Kampf gegen die islamischen Staaten erfordert mehr als nur Stiefel am Boden." Die Washington Post 23 Feb. 2015. Netz. 18 Okt. 2015. .

Anhänge:
DateiBeschreibungDateigröße
Laden Sie diese Datei herunter (the_rise_of_ISIS.pdf)Der Aufstieg des ISISDer Aufstieg des ISIS404 kB

Weitere Beispielschriften

Besondere Angebot!
Verwenden COUPON: UREKA15 um 15.0% zu deaktivieren.

Alle neuen Bestellungen am:

Schreiben, umschreiben und bearbeiten

Bestellen Sie jetzt