La montée d'ISIS
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Note 5.00 (Votes 3)

Introduction

Il y a environ quatre ans, l'Etat islamique ou l'Etat islamique n'existait pas. Actuellement, il contrôle de vastes étendues de terres en Syrie et en Irak. Il a fait ses preuves quotidiennement sur YouTube ou Twitter. Le groupe a montré à plusieurs reprises qu'il était plus gros qu'un groupe terroriste transnational. Smith déclare qu'il a prouvé qu'il s'agissait d'une organisation avec un commandement, des capacités logistiques, un contrôle et une propagande compliqués. Il a également prouvé son potentiel de prise en charge et d’administration d’un territoire important au centre du Moyen-Orient. Cependant, alors que le mot dirigeants cherche à comprendre comment réagir à la menace que représente ISIS, ils doivent d’abord en déchiffrer les causes. L’essai cherchera à analyser les facteurs internationaux, nationaux et individuels qui ont conduit à la montée en puissance de l’ISIS.

Analyse internationale du conflit

La cause internationale la plus évidente a été l'invasion de l'Irak par les États-Unis en 2003. L'invasion a déclenché l'explosion d'une guerre civile sectaire qui a créé des conditions favorables à l'épanouissement d'Al-Qaïda à l'époque.

Si les États-Unis n'avaient pas envahi l'Irak, Al-Qaïda en Irak n'aurait pas été renforcé et l'Etat islamique n'en serait pas sorti.

De nombreuses personnes ont soutenu que l’inaction des États-Unis depuis son retrait avait aidé le groupe État islamique. Cependant, Lodhi affirme que la raison en est pâlie par la contribution de l'invasion à la montée en puissance de l'Etat islamique. S'il restait une armée américaine en Irak, elle aurait peut-être atténué l'offensive menée par l'Etat islamique en Irak dans 2014. Les États-Unis ont continué à bombarder plusieurs cibles de l'Etat islamique en Syrie, qui pourraient l'avoir affaibli.

L’Iran a également joué un rôle actif dans la lutte contre l’Etat islamique, mais son rôle dans la montée de celui-ci ne peut être ignoré. L’Iran est le plus grand partisan de Nouri al-Maliki, l’ancien Premier ministre irakien. L'Iran a été très décisif dans la négociation en faveur de Maliki après les élections générales qui ont eu lieu à 2010. Cependant, Smith affirme que c’est les États-Unis qui ont joué le rôle principal dans la passation du pouvoir à Maliki. Lodhi insiste sur le fait que l'Iran a également parrainé des milices chiites sectaires en Irak, notamment l'Organisation Badr et l'armée Mahdi de Moqtada al-Sadr. Les deux milices sectaires ont largement contribué à aliéner les communautés sunnites du gouvernement irakien.

L’Iran a également beaucoup investi pour le compte d’Assad en Syrie. Ils sont intervenus directement en utilisant les forces iraniennes, puis indirectement en utilisant le Hezbollah libanais. Henry explique qu'Assad a failli tomber sous 2012, mais que l'Iran a envoyé des milliers de soldats iraniens, des milices chiites irakiennes et des combattants du Hezbollah qui ont soutenu Assad et empêché sa chute. L’Iran a également fourni de nombreuses armes et des prêts d’un montant d’environ 7 milliards de dollars pour soutenir le gouvernement Assad dans la guerre. Ils ont peut-être empêché la chute d’Assad en luttant contre les rebelles modérés, mais ils ont fini par créer un espace pour l’émergence de l’EIIS en tant que force antigouvernementale la plus puissante et la plus influente.

L’influence de l’Arabie saoudite, du Qatar et du Koweït ne peut être ignorée. Actuellement, la majeure partie des revenus d'ISIS provient du crime organisé et du pétrole. Initialement dans 2011 et 2012, ISIS ne disposait pas de canaux de collecte de fonds importants. Cependant, ils étaient fortement financés par les monarchies du Golfe telles que le Koweït, l'Arabie Saoudite et le Qatar. Malgré le fait qu’ils ne partageaient guère l’idéologie ISIS extrême, ils détestaient le régime d’Assad et leurs alliés et ont décidé de financer leurs adversaires. Pendant la guerre froide, les États-Unis ont financé des milices d'extrême droite et des gouvernements contre l'Union soviétique. De même, les riches États du Golfe ont indirectement conduit à la montée en puissance de l'Etat islamique en les finançant contre Assad.

Initialement, la plupart des fonds envoyés à ISIS provenaient de particuliers habitant dans les États du Golfe. Ce n’est que jusqu’à il ya un an, lorsque la menace posée par l’Etat islamique est devenue évidente, que ces pays ont formulé des lois strictes susceptibles de freiner le blanchiment d’argent. Smith insiste sur le fait que la faiblesse des lois pourrait permettre aux donateurs privés d'expédier de grosses sommes d'argent à divers rebelles syriens, en particulier à l'Etat islamique. Un article de Beauchamp affirme qu'ISIS était un projet saoudien, alors que tous les États du Golfe nient leur implication.

Analyse nationale du conflit Lodhi insiste sur le fait que le premier responsable de l'ascension d'Isis est l'ancien Premier ministre irakien, Nouri AL Maliki. Il est décrit comme un canard boiteux récemment voté par les membres de son parti. Il avait dirigé un gouvernement autoritaire chiite qui avait réussi à exclure du pouvoir la majorité des sunnites et avait publiquement favorisé le pays dominé par les chiites. L’exclusion des sunnites dans le régime irakien a permis à l’Etat islamique de prospérer sous son nez.

Les politiques autoritaires de Maliki ont été décisives dans la montée en puissance de l'Etat islamique. Il a utilisé les lois antiterroristes pour mettre en prison tous les dissidents sunnites. Il a également veillé à ce que tous les responsables du régime de Saddam soient empêchés d'exercer leurs fonctions. Maliki a également chassé tous les sunnites des postes les plus élevés de l'armée et du gouvernement. Henry affirme que Maliki a également décidé d'utiliser une force meurtrière contre toute manifestation sunnite pacifique dirigée contre son gouvernement. En outre, il a aligné son gouvernement sur les milices sectaires chiites qui avaient massacré des sunnites pendant la guerre qui a suivi l'invasion.

En outre, la politique de Maliki a pu convaincre une majorité de sunnites irakiens qu'ils ne seraient jamais traités équitablement par le gouvernement irakien. Cela a poussé les sunnites à considérer les milices sunnites et ISIS comme des options beaucoup plus favorables. C'est la raison principale pour laquelle ISIS a reçu beaucoup de soutien pendant une courte période en Irak. Non seulement Maliki était hostile aux sunnites, mais la majorité des politiciens chiites irakiens se sont également montrés peut-être un peu plus hostiles que Maliki. Smith affirme que la politique chiite interne a entravé les efforts de réconciliation de Maliki. Les groupes de la milice chiite étaient très sceptiques quant à l'inclusion des sunnites dans la gouvernance.

Le président syrien, Bachar al-Assad, est également coupable de la montée de l'Etat islamique. Il est responsable de la dictature chiite en Syrie. Il semblait avoir délibérément nourri le groupe État islamique comme méthode de marginalisation des rebelles modérés soutenus par les puissances occidentales. Lodhi affirme qu'il est apparu que le régime syrien et l'Etat islamique avaient conclu un pacte selon lequel IIS obtiendrait un laissez-passer gratuit dans certains morceaux de terres syriennes tandis qu'Assad se consacrerait à la lutte contre les rebelles modérés. Cette astuce a permis à Assad de diviser les rebelles et a forcé le monde à choisir entre deux extrêmes, l’Etat islamique ou le régime syrien.

Ensuite, l'Etat islamique a conquis Raqqa, la première province entièrement contrôlée par l'Etat islamique, il était étonnant que le régime syrien adopte une approche différente de celle des autres régions. Si d'autres groupes rebelles s'emparaient d'un territoire, Assad pourrait bombarder quotidiennement les territoires libérés. Cependant, Assad a laissé le groupe ISIS prospérer en Syrie parce que leur existence assurait une intervention moins probable de l’intervention internationale visant à mettre fin au génocide de masse des Syriens. Si Assad avait décidé d'attaquer les territoires de l'Etat islamique avec la même intention que dans d'autres territoires contrôlés par les rebelles, ce dernier n'aurait peut-être pas été aussi puissant qu'il ne l'est actuellement.

Analyse individuelle du conflit

L’attrait de l’ISIS pour de nombreux jeunes Arabes ou musulmans a été fondamental. Une majorité d’analystes présume que les médias sociaux ou la religion sont la principale attraction du nombre croissant de militants de l’Etat islamique. Cependant, il existe environ cinq raisons qui poussent les individus à adhérer à ISIS.

Le premier a causé l'échec des systèmes éducatifs arabes. Leurs systèmes éducatifs se concentrent principalement sur l'acceptation sans critique de l'autorité plutôt que sur les valeurs civiques ou les compétences analytiques essentielles. Leur éducation religieuse et leur programme d’enseignement de l’histoire ont mis l’accent sur une idéologie opposant les États-Unis contre eux, fondée sur de longues lignes sectaires, ethniques et idéologiques, qui a rendu les individus vulnérables à l’influence de l’Etat islamique.

Deuxièmement, les opportunités économiques inadéquates et les systèmes sociaux médiocres ont obligé leurs citoyens à chercher des alternatives. Smith explique que la plupart des pays arabes se sont concentrés sur la libération économique et ont gravement miné les systèmes de protection sociale sans proposer aucune alternative. Les investissements étaient à forte intensité de capital mais non à forte intensité de main-d'œuvre, ce qui a eu pour effet de réduire le nombre de personnes employées. En fait, un très grand nombre de diplômés diplômés ont le taux de chômage le plus élevé.

La dure réalité a contraint de nombreux Arabes à se tourner vers des groupes islamistes pour des raisons de survie. Certains gouvernements ont même encouragé certains groupes ultra-conservateurs à mettre en place des structures susceptibles de fournir une assistance sociale. Lodhi soutient actuellement que certains des groupes conservateurs ont été accusés d'avoir activement recruté de jeunes musulmans dans le but de rejoindre l'Etat islamique.

En outre, la mauvaise gouvernance a amené de nombreuses personnes à développer un sentiment d'injustice bien établi. De nombreux citoyens arabes ont été systématiquement maltraités par leurs gouvernements respectifs, alimentant ainsi le processus. Au cours des dernières décennies, de nombreux citoyens arabes ont été accusés de menaces à la sécurité nationale par leurs gouvernements et ont été soumis à des niveaux de brutalité remarquables. Smith affirme que des sondages récents suggèrent qu'environ 55 pour cent des Arabes se méfient de leur élite politique et des gouvernements nationaux. En outre, environ 91 pour cent estiment que la corruption administrative et financière est généralisée et seuls X pour cent estiment que tous les citoyens sont traités de manière égale.

La quatrième raison a été la répression brutale qui a eu lieu lors du réveil arabe. La répression a amené certaines personnes à développer des nuances sectaires ou idéologiques qui ont alimenté une discorde sociale. La plupart des gens sont devenus polarisés en fonction de critères ethniques et religieux. Lodhi soutient qu'il y a également eu des violences dirigées par des civils contre des civils innocents qui les ont rendus très amers contre leurs gouvernements. En outre, des procédures judiciaires préjudiciables et des exécutions extrajudiciaires ont ouvert un conflit entre les sociétés arabes qui ont privé les jeunes musulmans de leurs droits. Les jeunes finissent par rejoindre ISIS pour trouver leur identité ou leur but.

La méfiance des puissances occidentales a poussé certaines personnes à rejoindre ISIS. La plupart des Arabes ont fait valoir qu'il y avait deux poids, deux mesures dans l'application de la justice internationale, en particulier en Palestine. La poursuite de l'agression israélienne contre les Arabes en Palestine a été une blessure persistante. Henry affirme qu'environ 77 pour cent des musulmans estiment qu'il s'agit d'un parcours arabe plutôt que palestinien. L’Occident n’a pas aidé de manière sincère à lutter contre les injustices propagées par les régimes syrien et irakien, de sorte que le peuple s’est senti impuissant et s’est joint à l’ISIS pour aider son peuple.

Aspects importants de l'ascension d'ISIS

Il est important de noter qu'ISIS utilise une interprétation stricte de la charia dans l'administration des terres qu'il contrôle. Il mène actuellement une guerre contre les rebelles syriens, les milices kurdes, le gouvernement syrien et l’Occident. Il a accueilli des centaines de milliers de nouvelles recrues et a menacé de faire pencher la balance des pouvoirs et de conquérir de nouveaux territoires.

Il est également essentiel de noter que l'Irak et la Syrie sont ethnoreligieux en raison du colonialisme européen qui a piégé divers groupes religieux et ethniques dans les deux pays. Le conflit entre les différents groupes a conduit à l’émergence de l’ISIS. Lodhi affirme qu'après le renversement des sunnites lors de l'invasion américaine, les États-Unis ont dissout l'armée irakienne et en ont mis en place un nouveau contrôlé par les chiites. Abu-Bakr al-Baghdadi, un calife autoproclamé de l'État islamique, dirige le groupe ISIS. Le groupe est déterminé à faire revivre l’Empire ottoman en conquérant tous les États musulmans.

Solutions au conflit

Il sera extrêmement difficile pour les sunnites de se réconcilier avec le gouvernement dominé par les chiites, qui les maltraite dans le cadre de leurs relations avec l'Iran. La plupart des sunnites ne sont intéressés que par un traitement équitable de leur gouvernement. Certains d'entre eux ont même suggéré un gouvernement régional sunnite doté de pouvoirs similaires à ceux du gouvernement régional kurde et visant à protéger la minorité sunnite contre l'agression de la milice chiite. Pour qu'une solution soit trouvée, il convient de traiter équitablement toutes les communautés ethniques et religieuses d'Irak et de Syrie.

La plupart des Irakiens et des Syriens suggèrent fortement que l'Etat islamique est un problème sunnite qui doit être résolu par les seuls sunnites. L'utilisation continue de milices extrémistes chiites dans la lutte contre l'Etat islamique a créé des tensions sectaires qui ne cesseront pas tant que les milices ne seront pas contrôlées. Smith explique que la plupart des sunnites ont estimé que les gouvernements respectifs les avaient marginalisés. L'utilisation continue des milices chiites dans les combats ne fait que renforcer l'idée que la communauté internationale s'en fiche. Si les gouvernements irakien et syrien peuvent mettre en place une force sunnite efficace, la lutte contre l'ISI sera plus facile.

Une autre méthode de contrôle de la menace ISIS consiste à arrêter les frappes aériennes continues. Henry déclare que la plupart des frappes aériennes ont fait de nombreuses victimes civiles. De nombreuses personnes peuvent mentir sur des terres contrôlées par l'Etat islamique mais ne soutiennent pas le groupe. Les frappes aériennes ne détruisent que l’infrastructure des terres et donnent à penser que la communauté internationale protège les gouvernements chiites qui aliénent les sunnites.

Il est également très important que les gouvernements régionaux renoncent à utiliser des armées étrangères en Irak et en Syrie. La présence continue des forces occidentales dans les deux pays a eu pour effet de aliéner certains civils. Il est évident que la communauté internationale a ignoré les violations des droits de l'homme qui se produisent dans la région.

Il est également évident qu'une impasse militaire ne fera que détruire les deux pays. Ce n'est peut-être pas la meilleure option, mais il serait important de rechercher un partenariat diplomatique avec ISIS. ISIS se bat pour de nombreux problèmes.

Si certains d'entre eux sont rencontrés, Lodhi affirme qu'ils pourraient mettre fin à leurs atrocités en Syrie et en Irak. Cela peut signifier que les frontières des deux pays sont redessinées, mais il peut y avoir une paix dans les groupes divisés.

Conclusion

ISIS a été une menace au Moyen-Orient. Il est né des violations des droits de l'homme commises lors de l'invasion de l'Irak. La communauté internationale et les dirigeants nationaux ont également contribué à son essor. Il serait essentiel que les problèmes sunnites soulevés soient réglés de manière à ce qu'il soit possible de trouver une solution concrète au conflit.

Ouvrages cités

Henry, Lauren. "La menace islamique pour l'État soviétique (Routledge Revivals)." (2010). Impression .

Lodhi, Hammad. "Réponse de l'Association médicale islamique britannique aux articles de l'Etat islamique." BMJ (2015). Impression .

Smith, John. "La lutte contre les États islamiques ne concerne pas que les bottes sur le terrain." Le Washington Post 23 février 2015. Web. 18 oct. 2015. .

Pièces jointes:
FichierDescriptionTaille du fichier
Téléchargez ce fichier (the_rise_of_ISIS.pdf)La montée d'ISISLa montée d'ISIS404 kB

Plus d'échantillons d'écritures

Offre spéciale!
Utilisez COUPON: UREKA15 pour obtenir 15.0% off.

Toutes les nouvelles commandes sur:

Rédaction, réécriture et édition

Commander Maintenant