ISISの台頭
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 評価5.00(3の投票)

はじめに

約4年前、ISISもイスラム国家も存在しませんでした。 現在、それはシリアとイラクの両方で広大な土地を支配しています。 YouTubeやTwitterで毎日手仕事を見せています。 グループは、それが多国籍テロリストグループより大きいことを繰り返し示してきました。 スミス氏は、複雑な指揮、物流能力、統制力、宣伝力を備えた組織であることを証明したと述べています。 それはまた中東の中心で重要な領域を引き継ぎそして管理する可能性を証明しました。 しかし、指導者たちがISISの脅威にどう対応するかを理解しようとするとき、彼らはまずその上昇の原因を解読すべきです。 エッセイはISISの台頭につながった国際的、国家的、そして個々の要因を分析しようとします。

紛争の国際分析

最も明白な国際的な原因は、米国による2003でのイラク侵攻でした。 侵略は、当時のアルカイダの繁栄のために好ましい条件を作り出した宗派的な内戦の爆発を引き起こしました。

米国がイラクを侵略しなかったならば、イラクのアルカイダは強化されなかったでしょう、そしてISISはそれから出てこなかったでしょう。

多くの人々は、アメリカが撤退して以来の不作為がISISを助けたと主張してきました。 しかし、Lodhiはその理由はISISの台頭への侵入の貢献によって薄められていると主張している。 残された米軍がイラクに残っていたならば、それは2014でイラクでISIS攻撃を鈍くしたかもしれません。 アメリカはシリアでいくつかのISIS標的を爆撃し続け、それが弱体化した可能性があります。

イランもISISに対して積極的な力を発揮してきましたが、ISISの台頭におけるその役割は無視できません。 イランは、元イラク首相であるNouri al-Malikiの最大の支持者である。 イランは、2010で行われた総選挙の後、マリキの支持で交渉することにおいて非常に決定的でした。 しかし、スミスは、マリキに権力を手渡すことにおいて主導的な役割を果たしたのが米国であったと主張します。 Lodhiは、イランもBadr OrganizationやMoqtada al-SadrのMahdi Armyを含むイラクの宗派間のShia Militiasのスポンサーになったと主張している。 2つの宗派間の民兵は、スンニ派のコミュニティをイラクの政府から遠ざけることにおいて重要でした。

イランはまた、シリアのアサドを代表して多額の投資を行ってきました。 彼らは直接イラン軍の使用によって介入し、次に間接的にレバノンのHezbollahを使用しました。 ヘンリーは、Assadがほぼ2012に落ちたと説明します、しかし、イランは何千ものイラン軍、イラクShia民兵、そしてAssad広告を支持したHezbollah戦闘機が彼の転倒を防ぎました。 イランはまた、戦争でアサド政権を支援するために多くの武器と約十億ドルの融資を行った。 彼らは穏健な反政府勢力と戦うことによってアサドの崩壊を阻止したかもしれませんが、彼らはISISが最も強く最も影響力のある反政府勢力として出現するためのスペースを作り終えました。

サウジアラビア、カタール、クウェートの影響をカーペットの下で一掃することはできません。 現在、ISISの収入のほとんどは組織的な犯罪と石油を通じて得られています。 当初2011と2012では、ISISは大規模な募金チャネルを持っていませんでした。 しかし、彼らは、クウェート、サウジアラビア、カタールなどの湾岸君主国からの資金援助を受けていました。 彼らが極端なISISイデオロギーを共有することはほとんどないという事実にもかかわらず、彼らはアサド政権と彼らの同盟国を嫌い、そして彼らは彼らの対戦相手に資金を供給することを決めた。 冷戦の間、米国はソビエト連邦に対して最も右の民兵と政府に資金を供給しました。 同様に、裕福な湾岸諸国は、アサドに対抗するために間接的にISISの台頭をもたらしました。

当初、ISISに送られた資金の大部分は、湾岸諸国に住んでいる個人から出ていました。 ISISの脅威が明確になったのは、これらの国々がマネーロンダリングを抑制することができる強力な法律を制定したのは1年前までしかありませんでした。 スミスは弱い法律が民間の寄付者が様々なシリアの反政府勢力、特にISISに大量のお金を出荷することを許可することができると主張します。 Beauchampによる記事は、すべての湾岸諸国が彼らの関与を否定しているという事実にもかかわらず、ISISがサウジアラビアのプロジェクトであったと主張しています。

紛争の全国分析ロディは、イシスの台頭で最も犯罪的な原因は、イラクの元首相であるヌーリALマリキであると主張している。 彼は最近彼のパーティーメンバーによって投票されたラメダックとして説明されています。 彼は、権力からスンニ派の大多数を排除することに成功し、シーア派が支配的な国を公に支持したシーア派の権威主義政府を運営していた。 イラク政権でのスンニ派の排除は、ISISがその鼻の下で繁栄することを可能にしました。

マリキの権威主義的政策はISISの台頭において決定的でした。 彼はすべてのスンニ派の反対派を刑務所に入れるためにテロ対策法を利用した。 彼はまた、これまでサダムの政権にあった役人たち全員が辞任するのをやめられたことを確認した。 マリキはまた軍と政府のトップのポジションからすべてのスニスを追い出した。 ヘンリーは、マリキも彼の政府に対して向けられたどんな平和なスンニ派のデモに対しても致命的な力を使うことを進めたと言います。 さらに、彼は彼の政府を、侵略後の戦争の間にスニスを虐殺した宗派的なシーア派民兵と一致させました。

また、マリキの政策は、彼らがイラク政府から公正な待遇を受けることは決してないだろうとイラクスニスの大多数に納得させることができました。 それは、スンニ派がスンニ派民兵とISISをはるかに有利な選択肢と見なした。 これが、ISISがイラクで短期間多くの支持を受けた主な理由です。 マリキがスニスに敵対していただけでなく、イラクの一流のトップ政治家の大多数もマリキよりも少し敵対的だった。 スミスは、内部のシーア派の政治がマリキの和解の努力を妨げたと主張します。 シーア派民兵グループは、スンニ派の統治に非常に懐疑的でした。

シリア大統領、Bashar al-Assadもまた、ISISの出現に対して有罪となっています。 彼はシリアのシーア派独裁政権を担当しています。 彼は、西側諸国の支持を得た中等度の反政府勢力を周縁化させる方法として、ISISを故意に育成したようです。 Lodhiは、アサドが中程度の反政府勢力との闘いに焦点を当てている間、シリア政権とISISがIISがシリアの土地のいくつかの塊の中でフリーパスを得るという協定を作ったように見えたと主張します。 トリックはアサドが反政府勢力を分裂させることができたことを確実にし、そして2つの両極端、ISISまたはシリアの政権の間で世界に選択をすることを世界に強制した。

それからISISは完全にISISの支配下にあったラッカを征服しました、それはシリアの政権が他の地域で持っていたそれと異なったアプローチを持っていたことは驚きでした。 他の反政府勢力が領土を占領した場合、アサドは解放された領土を毎日爆撃することができます。 しかし、Assadは、ISISグループがシリアで繁栄するために去った。彼らの存在は、シリア人の大量虐殺に終止符を打つための国際的介入がそれほどありそうもない選択肢であることを保証したからである。 アサドが他の反乱軍の領土と同じ意図でISIS領土を攻撃することを決定した場合、ISISは現在のように強力ではなかったかもしれません。

対立の個々の分析

多くのアラブ人やイスラム教徒の若者へのISISの魅力は根本的なものでした。 アナリストの大多数は、膨大な数のISIS過激派の最大の魅力として、ソーシャルメディアまたは宗教を想定しています。 ただし、個人がISISに参加するのに影響を与える5つの理由があります。

最初の原因はアラブの教育制度の失敗です。 彼らの教育システムは、市民の価値観や重要な分析スキルではなく、主に権威の非批判的受容に焦点を当てています。 彼らの宗教教育および歴史カリキュラム教育は、個人をISISの影響を受けやすいようにしてきた、私たち対彼らのイデオロギーの長い宗派間、民族的およびイデオロギー的な線に焦点を当ててきた。

第二に、不十分な経済的機会と貧しい福祉制度が彼らの市民に代替案を探すことを強いました。 スミス氏は、アラブ諸国のほとんどが経済的解放に焦点を当てており、代替手段を提供することなく福祉システムを大きく損なっていると説明しています。 投資は資本集約的であったが労働集約的ではなかったため、雇用された人は少なかった。 実際には、学位を持つ非常に多くの教育を受けた人々が最も高い失業率を持っています。

過酷な現実のため、多くのアラブ人は生き残るためにイスラム教グループに頼ることを余儀なくされました。 いくつかの政府は、社会的援助を提供することができる施設を設立することをいくつかの超保守的なグループにさえ奨励しました。 現在、Lodhiはいくつかの保守的なグループがISISに加わるために積極的に若いイスラム教徒を募集していると非難されていると主張しています。

さらに、悪い統治は、多くの個人が根強い不公平感を養うようにしました。 多くのアラブ市民がそれぞれの政府によって体系的な虐待を受けているため、そのプロセスが加速しています。 過去数十年の間に、多くのアラブ市民は彼らの政府による国家安全保障への脅威であると非難され、そして著しいレベルの残虐行為にさらされてきました。 スミス氏は、最近の世論調査でアラブ人の約55パーセントが彼らの政治的エリート政府と国家政府に不信を抱いていると示唆していると述べている。 また、約91パーセントは、財政上および行政上の腐敗が広まっていると感じており、21パーセントのみが、すべての市民が平等に扱われていると感じています。

4つ目の理由は、アラブの覚醒時の残忍な取り締まりでした。 取り締まりの結果、一部の人々は社会的不和を助長する宗派的または思想的な色合いを帯びるようになりました。 ほとんどの人は民族的および宗教的な方針に沿って偏光するようになった。 Lodhiは、彼らを彼らの政府に対して非常に苦いものにした無実の民間人に対する国家主導の暴力もあったと主張します。 さらに、アラブ社会の間では、若いイスラム教徒が無力化されているという争いを引き起こしている、偏見を持った司法訴訟および法廷外の殺害があった。 若者は自分のアイデンティティや目的を見つけるためにISISに参加することになります。

西側諸国の不信は何人かの人々をISISに参加させました。 ほとんどのアラブ人は、国際的な正義の適用、特にパレスチナの適用には二重の基準があると主張してきた。 パレスチナでのアラブ人に対するイスラエルの攻撃の継続は、心を痛めるものでした。 ヘンリーは、イスラム教徒の約77パーセントがパレスチナのコースではなくアラブのコースであると感じていると主張しています。 西側はシリアとイラクの政権によって伝播された不公平に対してそれを支援することに誠実ではなかったので、人々は彼らの人々を助けるために無力を感じ、ISISに加わった。

ISISの台頭における重要な側面

ISISが管理する土地の管理には、ISISがシャリア法の厳密な解釈を採用していることに注意することが重要です。 現在、それはシリアの反政府勢力、クルド人の民兵、シリア政府、そして西側に対する戦争をしています。 それは何十万もの新しい新兵を受け取り、それは力の均衡を傾けそしてより多くの領域を征服すると脅迫している。

また、イラクとシリアは、両国の様々な宗教や民族を窮地に陥れたヨーロッパの植民地主義のために民族宗教的であることに注意することも重要です。 異なるグループ間の衝突はISISの出現をもたらしました。 Lodhiは、スンニスがアメリカの侵略の間に力から追放された後、アメリカはイラク軍を解散させ、シーア派の支配下にある新しい軍を設立したと主張している。 イスラム国家の自称カリフであるAbu-Bakr al-Baghdadiが、ISISグループを率いています。 グループは、すべてのイスラム教徒の国を征服することによってオスマン帝国を復活させることを決意しています。

競合に対する解決策

スンニ派が、彼らのイラン関係を通して彼らを虐待してきたシーア派が支配する政府と和解することは非常に難しいでしょう。 ほとんどのSunnisは私が彼らの政府から公正な扱いを受けているだけに興味があります。 そのうちの何人かは、シーア派の民兵の攻撃から少数派のスンニ派の人口を保護することを目的としたクルドの地方自治体と同様の力を持っているスンニ派の地方政府さえ提案した。 解決策が見つかるためには、イラクとシリアの両方で、すべての民族的および宗教的コミュニティの公正な扱いがあるべきです。

ほとんどのイラク人やシリア人は、ISISはスンニ派だけで解決する必要があるスンニ派の問題であると強く示唆しています。 ISISとの闘いにおける過激派のシーア派民兵の継続的な使用は、民兵が統制されるまで止まらない宗派間の緊張を打ってきた。 スミスは、ほとんどのスニスがそれぞれの政府が彼らを取り残したと感じたと説明します。 戦いでシーア派民兵を継続して使用することは、国際社会が気にかけていないという概念を強化するためだけに役立つ。 イラク政府とシリア政府が効果的なスンニ派勢力を思いつくことができれば、ISIとの戦いはより簡単になるでしょう。

ISIS脅威を制御する別の方法は、継続的な空爆を止めることです。 ヘンリーは、大部分の空爆は非常に多くの民間人の死傷者を出したと述べています。 ISISが支配する土地にいるかもしれないが、そのグループを支持していない人々がたくさんいます。 空爆は土地のインフラを破壊するだけで、国際社会がスンニスを疎外してきたシーア派政府を保護しているという概念を生み出します。

地域政府がイラクとシリアでの外国軍の使用を拒否することも非常に重要です。 両国に西側勢力が存在し続けたことで、一部の民間人は疎外感を覚えました。 国際社会がこの地域で発生している人権侵害を無視していることは明らかです。

軍事的な孤立が両国を破壊するだけであることも明らかです。 それは最善の選択肢ではないかもしれませんが、ISISとの外交的パートナーシップを探すことが重要です。 ISISは多くの問題のために戦っています。

それらのうちのいくつかが満たされるならば、Lodhiは彼らがシリアとイラクで彼らの残虐行為をやめるかもしれないと主張します。 それは両国の国境が再描画されることを意味するかもしれませんが、分割されたグループに平和があるかもしれません。

結論

ISISは中東の脅威でした。 それは、人権侵害がイラク侵攻の間に広まったことから生まれました。 国際社会や各国の指導者たちもまた、その台頭において彼らの役割を果たしました。 スタンドオフに対する具体的な解決策があるように、提起されているスンニ派の問題に対処することが重要です。

作品が引用

ヘンリー、ローレン。 「ソ連に対するイスラムの脅威(荒廃したリバイバル)」 (2010) 印刷します。

ロディ、ハマド。 「イスラム国家記事に対する英国イスラム医学会の対応」 BMJ(2015) 印刷します。

スミス、ジョン。 「イスラム諸国との闘いには、地面でのブーツ以上のものが関係しています。」 ワシントンポスト23 2月2015。 ウェブ。 18 10月2015。 .

添付ファイル:
フィレット説明ファイルサイズ
このファイルをダウンロードする(the_rise_of_ISIS.pdf)ISISの台頭ISISの台頭404キロバイト

より多くのサンプル執筆

スペシャルオファー!
用途 クーポン: UREKA15 15.0%をオフにします。

すべての新規注文

書き込み、書き換え、編集

今すぐ注文する