コンテンツの評価

私たちの評価: 100% - 64

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 評価0.00(0の投票)

学術的な作家として、大学院の学位を取得しようとしているあなたの教育のレベルを示す成熟した自然の中で書くことを求めている問題の学生。 作家はあなたのトピックで公開されます選択された文献の分析的な概要を提供することが期待されています。 聴衆が主題についてあまり知らないならば、それはより教育的であるべきです。 ほとんどの場合、学生 - 教師のシナリオでは、聴衆はあなたがする以上のことを知っています。 その場合、目的はそのトピックへの親しみやすさととりわけ理解を示すことです。

より正確には、選択したトピックに関する専門知識と知性を紹介してください。 論文提案は修士課程または大学院課程で行われます。 文献レビューは、2-3000単語についての作品集となることが期待されています。 ただし、これはさまざまな要因に左右され、上司が対処する必要があります。 学部生にも同じ原則が適用されます。 論文の合計の長さは、100から200ページまでです。 所属する大学によっては、800-1000という言葉と、特定の問題や議論に関連する1,500-2,000という言葉からの方法論の間の導入が可能です。 これには、当面の問題に取り組む2つか3つの章が含まれるべきです。 修士論文の単語数はさまざまで、長さは15,000から50,000の間です。 それはよく書かれていて、特に学生のスキルと知識を示す必要があります。 特に、文献レビューはあなた自身のオリジナルの作品であるべきです、そしてそれは既存の内容の文脈の中に置かれます。

も参照してください: ベスト論文提案書作成サービス

知識

作家はまた、トピックを取り巻く主要な問題を説明することができるはずです。 トピックを習得し、あなたの指先で知識を持つことが重要なのはこのためです。 これにより、書くのがより簡単になり、研究のストレスが少なくなります。 論文の説明は非常に重要です。 執筆の程度に応じて、検討中の各作品と他の作品との関係を説明することは、慎重に行われるべきです。 それは作家の世話と目的を示しています。

証明

これはあなたが以前に書かれた研究の間の矛盾を解決することができる時です。 あなたの見解を明確に示し、あなたのトピックについての理解を深めるためにどの文献が重要な貢献をしているかを判断すること。 また、自分の研究分野についてさらに研究や知識を深める方法を示すこともできます。 言うまでもなく、あなたの作品はうまく構造化されて流れやすいものでなければなりません。 読者があなたのアイデアやトピックを把握できるように、ある点から別の点へ。

以下は文献レビューに含まれるべきです。

  • あなたが書いている主題、問題または理論の概要。
  • 外部の作品はカテゴリと概念に分けられるべきです。 あなたが特定の立場にいるのか、それとも反対の立場にいるのかを必ず見せてください。 これはまた、どの作品があなたの作品であり、どの作品が異なる権限に属しているかを明確にします。
  • あなたの前に来た作品とあなたの考えを結び付けることも賢明です。 これは手元のトピックの整合性と関連性を示しています。
  • 最後に、主題の形成と発展に最も貢献する情報を提供してください。

あなたはそれらをあなたの論文に追加するかどうかについて次の行で評価することを検討するかもしれません。 最初にあなたが研究した著者の資格があります。 これらはあなたの仕事に基づいて判断を下すための作者の資格です。 作者の視点の中立性 どちらが平等だったのか、それとも偏っていたのか、どちらが問題になるでしょうか。 著者の論文の信頼性も納得のいくものでなければなりません。 彼らがあなたにいるならば、なぜそれを述べますか? 最後に、著者の結論があなた自身の作品に何らかの価値を追加するかどうかを評価します。 あなたがこれらのステップに従うならば、あなたは成功した論文提案をすることに束縛されています。

スペシャルオファー!
用途 クーポン: UREKA15 15.0%をオフにします。

すべての新規注文

書き込み、書き換え、編集

今すぐ注文する