enarzh-CNfrdeiwjanofaptruessv

Innholdsbedømmelse

Vår vurdering: 100% - 65 stemmer

Formålet med en kritikkanalyse er å undersøke skriftlig arbeid som en artikkel for å analysere effektiviteten ved å lage et poeng eller argument. Du kan også kritisere filmer og moderne verk. Du ser på retorisk appell av forfatteren, men husk også å fokusere på total effektivitet og evnen til det fulle arbeidet.

Disse trinnene vil hjelpe deg med å skrive den beste kritiske analysen.

1. Identifiser oppgaven

Identifiser hva som støtter et motsatt argument av forfatteren. En avhandling for en akademisk artikkel er lettere å finne. For kreativt eller fiksjonsarbeid er det første trinnet å analysere hva eieren prøvde å bevise. Tenk på argumentets sammenheng og hvorfor han følte at det var nødvendig å argumentere for det. Din kritikkanalyse skal vise om forfatteren gir en løsning på problemene i avhandlingen, og om den er realistisk.

2. Identifiser de viktigste ideene som må analyseres

Fang opp hovedidéene i arbeidet slik at du kan analysere strukturen i sin helhet. Disse ideene er i emne setningene i avsnitt og avsnitt i faglige artikler. For maleri eller fiksjon må du sjekke argumentene av forfatteren i avhandlingen.

Velg de bemerkelsesverdige områdene for analyse fra utvidbare observasjoner. Du fokuserer hovedsakelig på forfatterens effektivitet ved å appellere til logoer, etos og patos. Se på 2- eller 3-områder som gjelder mest for arbeidet. Du kan også fokusere på området som virker sterkere.

Et annet alternativ er å se på overordnet evne av forfatteren til å gjøre et poeng. Du kan rangere disse punktene i separate avsnitt:

  • Kvalitet på forskning
  • Hvordan forfatteren bruker strukturen og dens innvirkning på arbeidet
  • Andre utestående saker

3. Identifiser kontroverser rundt emnet

Når et emne er en omstridbar sak, er det viktig å inkludere informasjon på begge sider av problemet, og forklare hvordan det lyktes eller ikke klarte å argumentere for det. Det er spesielt viktig når artikkelen nevner problemer direkte fra motsatt side. Nevn motstridende meninger selv hvor forfatteren unngår nevnen. Du bør forklare hvorfor emnet er relevant for å la leserne vite hvorfor de burde bry seg. Overbevis dem om at dette er et relevant problem. En utmerket artikkel skal ha et emne med implikasjoner for samtidens alder. Det er relevant hvis forfatteren er en kjent forfatter eller tenker.

4. Vurder om forfatteren kommuniserer meldingen godt

Fra leserens perspektiv, finne ut om forfatteren var tiltalende. Tenk på om det gjorde at du har et følelsesmessig svar som sinne eller lykke. Spør deg selv grunnen til reaksjonen din og hvis forfatteren brukte logikk eller grunner som endret seg.

Du bør bestemme om forfatteren er troverdig eller ikke, og årsakene til din beslutning.

5. Sammendrag og konklusjon

Du bør oppsummere de viktigste punktene som er nevnt av forfatteren av den ledende artikkelen i forsvaret nær slutten av kritikken din. Gi noen korte eksempler. Sammendraget ditt bør ikke overskride en tredjedel av kritikkens kropp. Du kan også kortfattet beskrive tekstorganisasjon.

Gjenta din overordnede mening eller avhandling i konklusjonen. En lik plass er det du bør bruke til å presentere en kort anbefaling om hvordan du kan forbedre det analyserte arbeidet. Konklusjonen bør ikke overstige 10% prosent av papiret. Den beste kritikanalysen er en som balanserer positivt og negativt. Start med negativene hvis det har flere positive elementer eller positive hvis negativet er mer. Når negative og positive faktorer er like, kan du blande dem i ett avsnitt som begynner med positive.

En kritikk bruker en akademisk tone. Unngå setninger med personlige toner som "etter min mening". Du vil svekke akademisk forstand ved å identifisere din mening.

Få mer fra vår publiserte prøve Avhandling Skrive Service side

pin It
Spesialtilbud!
Bruk Kupong: UREKA15 å få 15.0% av.

Alle nye ordrer på:

Skrive, omskrive og redigere

Bestill nå