Innholdsbedømmelse

Vår vurdering: 99.91% - 68 stemmer

Hensikten med en kritikkanalyse er å undersøke skriftlig arbeid som en artikkel for å analysere effektiviteten av å gjøre et poeng eller et argument. Du kan også kritisere filmer og moderne verk. Du ser på den retoriske appellen fra forfatteren, men husk også å fokusere på generell effektivitet og evnen til hele verket.

Disse trinnene vil hjelpe deg med å skrive den beste kritiske analysen.

1. Identifiser oppgaven

Identifiser hva som støtter et motstridende argument fra forfatteren. En avhandling for en akademisk artikkel er enklere å finne. For kreativt eller skjønnlitterært arbeid er det første trinnet å analysere hva eieren prøvde å bevise. Tenk på konteksten av argumentet og hvorfor han mente det var nødvendig å argumentere for det. Kritikkanalysen din skal vise om forfatteren tilbyr en løsning på problemene i oppgaven og om den er realistisk.

2. Identifiser hovedideene som må analyseres

Fang opp hovedidéene i arbeidet slik at du kan analysere strukturen i sin helhet. Disse ideene er i emne setningene i avsnitt og avsnitt i faglige artikler. For maleri eller fiksjon må du sjekke argumentene av forfatteren i avhandlingen.

Velg de bemerkelsesverdige områdene for analyse fra utvidbare observasjoner. Du fokuserer hovedsakelig på forfatterens effektivitet ved å appellere til logoer, etos og patos. Se på 2- eller 3-områder som gjelder mest for arbeidet. Du kan også fokusere på området som virker sterkere.

Et annet alternativ er å se på forfatterens generelle evne til å komme med et poeng. Du kan rangere disse punktene i separate avsnitt:

  • Kvalitet på forskning
  • Hvordan forfatteren bruker strukturen og dens innvirkning på arbeidet
  • Andre utestående saker

3. Identifiser kontroverser rundt temaet

Når et emne er en omtvistet sak, er det viktig å ta med informasjon på begge sider av saken og deretter forklare hvordan lyktes eller ikke klarte å argumentere mot det. Det er spesielt viktig når artikkelen omtaler spørsmål fra den motsatte siden direkte. Nevn de motstridende meningene selv der forfatteren unngår omtale. Du bør forklare hvorfor temaet er relevant for å gi leserne beskjed om hvorfor de skal bry seg. Overbevis dem om at dette er en relevant sak. En utmerket artikkel skal ha et emne med implikasjoner for samtiden. Det er relevant hvis forfatteren er en kjent forfatter eller tenker.

4. Evaluer om forfatteren formidler meldingen godt

Sett ut fra leserens perspektiv, finn ut om forfatteren var tiltalende. Vurder om det gjorde at du fikk en emosjonell respons som sinne eller lykke. Spør deg selv årsaken til reaksjonen din, og om forfatteren brukte logikk eller årsaker som ombestemte deg.

Du bør bestemme om forfatteren er troverdig eller ikke, og årsakene til din beslutning.

5. Sammendrag og konklusjon

Du bør oppsummere de viktigste punktene som er nevnt av forfatteren av den ledende artikkelen i sitt forsvar nær slutten av kritikken. Gi noen korte eksempler. Sammendraget ditt bør ikke overstige en tredjedel av kritikernes kropp. Du kan også beskrive tekstorganisasjonen kort.

Gjenta din samlede mening eller avhandling på nytt i konklusjonen. Et like stort rom er det du bør bruke for å presentere en kort anbefaling om hvordan du kan forbedre det analyserte arbeidet. Konklusjonen skal ikke overstige 10% prosent av papiret. Den beste kritiske analysen er en som balanserer positiv og negativ. Begynn med negativene hvis det har flere positive elementer eller positive hvis det negative er mer. Når negative og positive faktorer er like, kan du blande dem i ett avsnitt som begynner med positive.

En kritiker bruker en akademisk tone. Unngå setninger med personlige toner som "etter min mening." Du vil svekke den akademiske sansen ved å identifisere din mening.

Få mer fra vår publiserte prøve Avhandling Skrive Service side

Spesialtilbud!
Bruk Kupong: UREKA15 å få 15.0% av.

Alle nye ordrer på:

Skrive, omskrive og redigere

Bestill nå