enarzh-CNfrdeiwjanofaptruessv
A ascensão do ISIS
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Avaliação 5.00 (3 Votos)

Introdução

Cerca de quatro anos atrás, o ISIS ou o Estado Islâmico não existia. Atualmente, controla grandes quantidades de terra na Síria e no Iraque. Mostrou sua obra diariamente no YouTube ou no Twitter. O grupo mostrou repetidamente que é maior do que um grupo terrorista transnacional. Smith afirma que provou que é uma organização com um comando complicado, capacidades logísticas, controle e propaganda. Também provou seu potencial para assumir e administrar territórios importantes no centro do Oriente Médio. No entanto, à medida que os líderes da palavra procuram entender como reagir à ameaça ISIS, eles devem primeiro decifrar as causas de sua ascensão. O ensaio procurará analisar os fatores internacionais, nacionais e individuais que levaram à ascensão do ISIS.

Análise Internacional do Conflito

A causa internacional mais óbvia foi a invasão do Iraque pelos EUA em 2003. A invasão desencadeou uma explosão de uma guerra civil sectária que criou condições favoráveis ​​para o florescimento da então Al-Qaeda.

Se os EUA não tivessem invadido o Iraque, a Al Qaeda no Iraque não teria sido fortalecida, e o ISIS não teria emergido dela.

Muitas pessoas argumentaram que a inação dos EUA desde a sua retirada ajudou o Estado Islâmico. No entanto, Lodhi argumenta que a razão tem sido empalidecida pela contribuição da invasão para a ascensão do ISIS. Se um exército dos EUA remanescente tivesse sido deixado no Iraque, poderia ter enfraquecido a ofensiva do ISIS no Iraque em 2014. Os EUA bombardearam vários alvos do EI na Síria que podem tê-lo enfraquecido.

O Irã também tem sido uma força ativa contra o ISIS, mas seu papel na ascensão do ISIS não pode ser ignorado. O Irã tem sido o maior defensor de Nouri al-Maliki, o ex-primeiro-ministro do Iraque. O Irã foi muito decisivo em negociar em favor de Maliki após as eleições gerais que aconteceram na 2010. No entanto, Smith argumenta que foram os EUA que desempenharam o papel principal na entrega do poder a Maliki. Lodhi insiste que o Irã também foi adiante para patrocinar milícias xiitas sectárias no Iraque, incluindo a Organização Badr e o Exército Mahdi de Moqtada al-Sadr. As duas milícias sectárias foram significativas em alienar as comunidades sunitas do governo no Iraque.

O Irã também investiu pesadamente em nome de Assad na Síria. Eles intervieram diretamente pelo uso de forças iranianas e indiretamente usando o Hezbollah libanês. Henry explica que Assad quase caiu em 2012, mas o Irã enviou milhares de tropas iranianas, milícias xiitas no Iraque e combatentes do Hezbollah que apoiaram Assad e impediram sua queda. O Irã também forneceu muitas armas e cerca de US $ 7 bilhões de empréstimos para apoiar o governo de Assad na guerra. Eles podem ter impedido a queda de Assad lutando contra os rebeldes moderados, mas eles acabaram criando espaço para o surgimento do ISIS como a força antigovernamental mais forte e mais influente.

A influência da Arábia Saudita, Qatar e Kuwait não pode ser varrida para debaixo do tapete. Atualmente, a maior parte da renda do ISIS é obtida através do crime organizado e do petróleo. Inicialmente em 2011 e 2012, o ISIS não possuía grandes canais de captação de recursos. No entanto, eles foram altamente financiados pelas monarquias do Golfo, como o Kuwait, Arábia Saudita e Qatar. Apesar do fato de que eles dificilmente compartilham a ideologia extrema do ISIS, eles não gostavam do regime de Assad e de seus aliados, e decidiram financiar seus oponentes. Durante a guerra fria, os EUA financiaram milícias e governos de extrema-direita contra a União Soviética. Da mesma forma, os ricos Estados do Golfo levaram indiretamente à ascensão do ISIS, financiando-os contra Assad.

Inicialmente, a maioria dos fundos que foram enviados para o ISIS se originou de indivíduos que vivem nos Estados do Golfo. Foi apenas até um ano atrás, quando a ameaça do ISIS se tornou definitiva, que esses países formularam leis fortes que poderiam coibir a lavagem de dinheiro. Smith insiste que as leis fracas poderiam permitir que os doadores privados enviassem grandes somas de dinheiro para vários rebeldes sírios, especialmente o ISIS. Um artigo de Beauchamp argumenta que o ISIS era um projeto saudita, apesar de todos os Estados do Golfo negarem seu envolvimento.

Análise Nacional do Conflito Lodhi insiste que o culpado mais culpado pelo surgimento de Ísis foi o ex-primeiro ministro do Iraque, Nouri AL Maliki. Ele é descrito como um pato manco que foi recentemente eliminado por seus membros do partido. Ele comandou um governo autoritário xiita que conseguiu excluir a maioria dos sunitas do poder e favorecer publicamente o país dominado pelos xiitas. A exclusão dos sunitas no regime do Iraque permitiu ao ISIS florescer sob o seu nariz.

As políticas autoritárias de Maliki foram decisivas na ascensão do ISIS. Ele utilizou as leis contra o terrorismo para colocar na prisão todos os dissidentes sunitas. Ele também garantiu que todos os funcionários que costumavam estar no regime de Saddam foram impedidos de exercer o cargo. Maliki também expulsou todos os sunitas das posições de topo nas forças armadas e no governo. Henry afirma que Maliki também foi em frente para usar força letal contra qualquer manifestação sunita pacífica contra seu governo. Além disso, ele alinhou seu governo com as milícias xiitas sectárias que mataram sunitas durante a guerra pós-invasão.

Além disso, as políticas de Maliki foram capazes de convencer a maioria dos sunitas iraquianos de que nunca receberiam tratamento justo do governo iraquiano. Isso fez com que os sunitas considerassem as milícias sunitas e o ISIS como opções muito favoráveis. Esta é a principal razão pela qual o ISIS recebeu muito apoio por um curto período no Iraque. Não apenas Maliki era hostil aos sunitas, mas a maioria dos principais políticos xiitas do Iraque também agia talvez um pouco mais hostil do que Maliki. Smith argumenta que a política xiita interna dificultou os esforços de reconciliação de Maliki. Os grupos milicianos xiitas eram muito céticos ao incluir os sunitas no governo.

O presidente sírio, Bashar al-Assad, também é culpado pela ascensão do ISIS. Ele está no comando da ditadura xiita na Síria. Ele parecia ter nutrido deliberadamente o ISIS como um método de marginalizar os rebeldes moderados que tinham o apoio das potências ocidentais. Lodhi argumenta que parece que o regime sírio e o ISIS fizeram um pacto de que o IIS conseguiria um passe livre em alguns pedaços de terras sírias, enquanto Assad se concentrava em combater os rebeldes moderados. O truque garantiu que Assad fosse capaz de dividir os rebeldes e forçou o mundo a fazer uma escolha entre dois extremos, o ISIS ou o regime sírio.

Então o ISIS conquistou Raqqa, a primeira província que caiu inteiramente sob o controle do Estado Islâmico, era incrível que o regime sírio tivesse uma abordagem diferente da que tinha em outras regiões. Se outros grupos rebeldes assumissem qualquer território, Assad poderia bombardear os territórios libertados diariamente. No entanto, Assad deixou o grupo ISIS para prosperar na Síria, porque a sua existência garantiu que a intervenção internacional para pôr fim ao seu genocídio em massa de sírios uma opção menos provável. Se Assad tivesse decidido atacar territórios do Estado Islâmico com a mesma intenção que ele tinha em outros territórios controlados pelos rebeldes, o ISIS poderia não ter sido tão forte quanto é atualmente.

Análise Individual do Conflito

O apelo do ISIS para muitos jovens árabes ou muçulmanos tem sido fundamental. A maioria dos analistas assume que a mídia social ou a religião são a principal atração para o crescente número de militantes do Estado Islâmico. No entanto, existem cerca de cinco razões que influenciam os indivíduos a ingressar no ISIS.

O primeiro causou o fracasso dos sistemas educacionais árabes. Seus sistemas de ensino concentram-se principalmente na aceitação acrítica da autoridade, e não nos valores cívicos ou nas habilidades analíticas vitais. Sua educação religiosa e currículo de história da educação tem feito um foco em uma ideologia de nós contra eles, longas linhas sectárias, étnicas e ideológicas que tornaram os indivíduos suscetíveis à influência do ISIS.

Em segundo lugar, as oportunidades econômicas inadequadas e os sistemas de bem-estar social forçaram seus cidadãos a buscar alternativas. Smith explica que a maioria das nações árabes se concentrou na liberação econômica e minou enormemente os sistemas de bem-estar sem fornecer alternativas. Os investimentos eram de capital intensivo, mas não intensivos em mão-de-obra, portanto, menos pessoas estavam empregadas. De fato, muitas pessoas educadas com diplomas têm a maior taxa de desemprego.

A dura realidade forçou muitos indivíduos árabes a se voltarem para grupos islâmicos em prol da sobrevivência. Alguns dos governos até encorajaram alguns grupos ultraconservadores a criar instalações que pudessem oferecer assistência social. Atualmente, Lodhi argumenta que alguns dos grupos conservadores foram acusados ​​de recrutar ativamente jovens muçulmanos em uma tentativa de ingressar no ISIS.

Além disso, a má governança fez com que muitos indivíduos desenvolvessem um sentimento arraigado de injustiça. Houve um maltrato sistemático de muitos cidadãos árabes por seus respectivos governos, alimentando o processo. Nas últimas décadas, muitos cidadãos árabes foram acusados ​​de serem ameaças à segurança nacional por seus governos e foram submetidos a notáveis ​​níveis de brutalidade. Smith afirma que pesquisas recentes sugerem que cerca de 55 por cento dos árabes desconfiam de sua elite política e dos governos nacionais. Além disso, cerca de 91 por cento sentem que a corrupção financeira e administrativa é generalizada, e apenas 21 por cento consideram que todos os cidadãos são igualmente tratados.

A quarta razão foi a brutal repressão durante o despertar árabe. A repressão fez com que alguns dos indivíduos desenvolvessem tintas sectárias ou ideológicas que alimentaram uma discórdia social. A maioria das pessoas se polarizou ao longo de linhas étnicas e religiosas. Lodhi argumenta que também houve violência liderada pelo Estado contra civis inocentes que os tornou muito amargos contra seus governos. Além disso, houve processos judiciais preconceituosos e assassinatos extrajudiciais que abriram um conflito entre as sociedades árabes que fez com que os jovens muçulmanos fossem marginalizados. Os jovens acabam se juntando ao ISIS para encontrar sua identidade ou propósito.

A desconfiança Nas potências ocidentais, algumas pessoas se juntaram ao ISIS. A maioria dos árabes tem argumentado que existem padrões duplos na aplicação da justiça internacional, especialmente na Palestina. A continuada agressão de Israel contra os árabes na Palestina tem sido uma ferida infeccionada. Henry argumenta que cerca de 77 por cento dos muçulmanos acham que é um curso árabe em vez de palestino. O Ocidente tem sido insincero em ajudar contra as injustiças que foram propagadas pelo regime sírio e iraquiano, portanto, as pessoas se sentiram impotentes e se juntaram ao ISIS para ajudar seu povo.

Aspectos importantes na ascensão do ISIS

É importante notar que o ISIS emprega uma interpretação estrita da lei da Sharia na administração das terras que controla. Atualmente, faz guerra contra rebeldes sírios, milícias curdas, o governo sírio e o Ocidente. Recebeu centenas de milhares de novos recrutas e ameaçou derrubar o equilíbrio de poder e conquistar mais território.

Também é importante notar que o Iraque e a Síria são étnicos e religiosos devido ao colonialismo europeu que aprisionou vários grupos religiosos e étnicos nos dois países. O conflito entre os diferentes grupos levou ao surgimento do ISIS. Lodhi argumenta que depois que os sunitas foram expulsos do poder durante a invasão americana, os EUA dissolveram as forças armadas iraquianas e montaram uma nova que era controlada pelos xiitas. Abu-Bakr al-Baghdadi, um autoproclamado califa do Estado Islâmico, lidera o grupo ISIS. O grupo está determinado a reviver o Império Otomano, conquistando todos os estados muçulmanos.

Soluções para o Conflito

Será extremamente difícil para os sunitas se reconciliarem com o governo dominado pelos xiitas que os tem maltratado através de seus laços com o Irã. A maioria dos sunitas só está interessada em receber tratamento justo de seu governo. Alguns deles até sugeriram um governo regional sunita que tem poderes semelhantes ao governo regional curdo, visando proteger a população sunita minoritária contra a agressão da milícia xiita. Para que uma solução seja encontrada, deve haver um tratamento justo de todas as comunidades étnicas e religiosas no Iraque e na Síria.

A maioria dos iraquianos e sírios sugere fortemente que o ISIS é uma questão sunita que precisa ser resolvida apenas por sunitas. O uso continuado de milícias xiitas extremistas na luta contra o EII tem marcado tensões sectárias que não cessarão até que as milícias sejam controladas. Smith explica que a maioria dos sunitas considera que os respectivos governos os marginalizaram. O uso continuado de milícias xiitas nas batalhas só serve para fortalecer a noção de que a comunidade internacional não se importa. Se os governos do Iraque e da Síria conseguirem formar uma força sunita eficaz, a luta contra o ISI será mais fácil.

Outro método de controlar a ameaça ISIS é parar os ataques aéreos contínuos. Henry afirma que a maioria dos ataques aéreos teve muitas baixas civis. Há muitas pessoas que podem estar em terras controladas pelo ISIS, mas não apóiam o grupo. Os ataques aéreos apenas destroem a infraestrutura das terras e cria uma noção de que a comunidade internacional está protegendo os governos xiitas que estão alienando os sunitas.

Também é muito importante que os governos regionais desistam de usar exércitos estrangeiros no Iraque e na Síria. A presença contínua de forças ocidentais nos dois países fez com que alguns civis se sentissem alienados. É evidente que a comunidade internacional ignorou os abusos de direitos humanos que vêm ocorrendo na região.

Também é evidente que um impasse militar só destruirá os dois países. Pode não ser a melhor opção, mas seria importante buscar uma parceria diplomática com o ISIS. O ISIS está lutando por muitos problemas.

Se alguns deles forem cumpridos, Lodhi argumenta que eles podem cessar suas atrocidades na Síria e no Iraque. Pode significar que as fronteiras dos dois países são redesenhadas, mas pode haver paz nos grupos divididos.

Conclusão

O ISIS tem sido uma ameaça no Oriente Médio. Surgiu dos abusos dos direitos humanos propagados durante a invasão do Iraque. A comunidade internacional e os líderes nacionais também desempenharam seu papel em sua ascensão. Seria crítico que as questões sunitas levantadas sejam abordadas para que possa haver uma solução concreta para o impasse.

Trabalhos Citados

Henry, Lauren. "A Ameaça Islâmica para o Estado Soviético (Routledge Revivals)." (2010) Impressão .

Lodhi, Hammad. "Resposta da Associação Médica Islâmica Britânica aos Artigos Estatais Islâmicos." BMJ (2015). Impressão .

Smith, John. "Lutar contra os Estados Islâmicos envolve mais do que apenas botas no solo". O Washington Post 23 de fevereiro 2015. Rede. 18 Oct. 2015. .

fixar-se
anexos:
fileteDescriçãoTamanho do arquivo
Baixe este arquivo (the_rise_of_ISIS.pdf)A ascensão do ISISA ascensão do ISIS404 kB

Mais exemplos de escrita

Oferta Especial!
Use CUPOM: UREKA15 para diminuir o 15.0%.

Todos os novos pedidos em:

Escrever, reescrever e editar

Encomende Agora