Classificação do Conteúdo

Nossa Classificação: 100% - 64 votos

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Avaliação 4.50 (1 Vote)

Uma quebra de contrato refere-se a quando qualquer parte privada de um contrato ou contrato, seja oral ou por escrito, não executa de acordo com os termos do contrato. Há muitas maneiras de estar em violação de contrato, mas muitas vezes se refere a falha no fornecimento de bens, falha no pagamento de prestadores de serviços, fornecimento de serviços e produtos inferiores. Existe um padrão que é acordado e deve ser mantido. Em termos simples, uma quebra de contrato é uma promessa quebrada de fazer alguma coisa. Em termos legais, é "uma falha injustificável na execução dos termos de um contrato". Em uma definição diferente, é explicada como "a violação do contrato por falha de execução ou por interferência no cumprimento das obrigações contratuais".

A quebra de contrato forma muitos casos que ocorrem no tribunal. Muitas pessoas tendem a abrir processos judiciais contra aqueles que não cumprem o contrato, seja para recuperar seus ativos perdidos ou para sair do acordo. Às vezes, há uma quebra parcial do contrato, em que uma parte não é completamente culpada, mas falhou em fornecer ou executar de alguma forma. Isso pode permitir que os prejudicados processem por 'danos reais', mas não em violação completa do contrato.

Uma quebra material do contrato ocorre quando uma parte age de tal maneira que desvaloriza o contrato. Tornando-o nulo e sem efeito ou destruído. Também expõe essa parte à responsabilidade por quebra de contrato em danos. Desta forma, você pode dar uma chance ao lesado de processar e aliviar suas perdas pelos danos causados. Quando há tal quebra total de provisões materiais no contrato, pode ser referida como uma violação fundamental ou repudiatória.

Verifique também: Melhores Serviços de Redação de Propostas Acadêmicas

A quebra antecipada do contrato ocorre quando uma das partes deixa de se comportar de acordo com o contrato, levando a outra parte a acreditar que o contrato não continuará conforme o acordo. É também chamado de repúdio antecipatório. A parte infratora pode dar indicação por meio de seu comportamento ou por deixar de agir. Por exemplo, ao se recusar a aceitar pagamento ou se recusar a pagar. Ao não produzir ou obter os serviços ou produtos mencionados, e demonstrar sua falta de interesse em cumprir as regras do contrato.

Um exemplo de quebra antecipada de contrato é Jane, o cliente quer comprar um carro. Ela identifica que o Smith's Bazaar tem o modelo que ela quer comprar. Ela explicitamente diz ao vendedor de carros, Dave, que ela comprará o sedã vermelho da Nissan e o fará até o 5 de agosto. Chega o 30th de julho, ela liga para Dave e diz que não comprará o carro, afinal, ela conseguiu um negócio melhor em outro lugar. Neste ponto, Dave está livre para vender o carro ou potencialmente entrar com uma ação contra Jane por quebra de contrato.

Em alguns casos, a parte prejudicada não pode pedir indenização monetária em valor, mas, em vez disso, citar um desempenho específico. Pode ser qualquer tribunal que tenha determinado desempenho ou ação específica a ser tomada em violação do contrato para cumprir as condições estipuladas. Este tipo de ordem ocorre quando é difícil colocar em valor os danos, por exemplo, terras ou um item raro de propriedade pessoal. O caso de quebra de contrato continua a arquivo em grandes números.

Um desses casos por quebra de contrato é a “Revelations Perfume and Cosmetics Inc. vs. Prince Rogers Nelson” Na 2008, a empresa Revelations Perfume and Cosmetics processou o famoso músico “Prince” e sua gravadora, pedindo 100,000 em indenização por renegar um acordo para ajudar a comercializar seus perfumes. O pop star prometera promover pessoalmente o novo perfume da companhia, batizado com o nome de seu álbum 2006, 3121, e permitir que seu nome e aparência fossem usados ​​na embalagem do perfume. Prince então se recusou a conceder entrevistas relacionadas ao projeto e se recusou a fornecer uma foto atual para um comunicado de imprensa. Em sua violação da reclamação do contrato, a Revelations pediu ao tribunal que concedesse mais de $ 3 milhões em lucros perdidos, bem como danos punitivos. O juiz não encontrou evidências, no entanto, de que o astro pop agiu com má intenção e ordenou que ele pagasse quase $ 4 milhões pelas despesas reembolsáveis ​​da empresa de cosméticos. O pedido de Apelos por danos punitivos e perdas com lucros foi negado ”.

fixar-se
Oferta Especial!
Use CUPOM: UREKA15 para diminuir o 15.0%.

Todos os novos pedidos em:

Escrever, reescrever e editar

Encomende Agora