Innehållsbedömning

Vårt betyg: 99.91% - 68 avgivna

Syftet med en kritikanalys är att undersöka skriftligt arbete som en artikel för att analysera dess effektivitet när det gäller att göra en poäng eller ett argument. Du kan också kritisera filmer och moderna verk. Du tittar på det retoriska tilltalet från författaren men kom också ihåg att fokusera på den övergripande effektiviteten och förmågan hos det fulla arbetet.

Dessa steg hjälper dig att skriva den bästa kritiska analysen.

1. Identifiera avhandlingen

Identifiera vad som stöder ett motsatt argument från författaren. En avhandling för en akademisk artikel är lättare att hitta. För kreativt eller fiktivt arbete är det första steget att analysera vad ägaren försökte bevisa. Tänk på argumentets sammanhang och varför han ansåg att det var nödvändigt att argumentera för det. Din kritikanalys bör visa om författaren erbjuder en lösning på problemen i avhandlingen och om den är realistisk.

2. Identifiera de viktigaste idéerna som behöver analyseras

Fånga huvudidéerna i arbetet så att du kan analysera strukturen i stor utsträckning. Dessa idéer finns i ämnesmeningarna i avsnitt och avsnitt i akademiska artiklar. För målning eller fiktion måste du kontrollera författarens argument i avhandlingen.

Välj de anmärkningsvärda områdena för analys från expanderbara observationer. Du fokuserar främst på författarens effektivitet i appellerande till logotyper, etos och patos. Titta på 2- eller 3-områden som gäller mest för jobbet. Du kan också fokusera på det område som verkar starkare.

Ett annat alternativ är att titta på författarens övergripande förmåga att göra en poäng. Du kan betygsätta dessa punkter i separata stycken:

  • Forskningens kvalitet
  • Hur författaren använder strukturen och dess inverkan på arbetet
  • Andra utestående frågor

3. Identifiera kontroverser kring ämnet

När ett ämne är en omtvistad fråga, är det viktigt att inkludera information på båda sidor av frågan och sedan förklara hur lyckades eller misslyckades med att argumentera mot det. Det är särskilt viktigt när artikeln nämner frågor från den motsatta sidan direkt. Nämn de motstridiga åsikter även om författaren undviker omtalen. Du bör förklara varför ämnet är relevant för att låta läsarna veta varför de borde bry sig. Övertyga dem om att detta är en relevant fråga. En utmärkt artikel borde ha ett ämne med konsekvenser för samtiden. Det är relevant om författaren är en berömd författare eller tänkare.

4. Utvärdera om författaren kommunicerar meddelandet väl

Ur en läsares perspektiv, räkna ut om författaren var tilltalande. Tänk på om det gjorde att du fick ett emotionellt svar som ilska eller lycka. Fråga dig själv orsaken till din reaktion och om författaren använde logik eller orsaker som förändrade dig.

Du bör bestämma om författaren är trovärdig eller inte och orsakerna till ditt beslut.

5. Sammanfattning och slutsats

Du bör sammanfatta de viktigaste punkterna som nämns av författaren till den ledande artikeln i sitt försvar nära slutet av din kritik. Ge några korta exempel. Din sammanfattning bör inte överstiga en tredjedel av kritikens kropp. Du kan också kort beskriva textorganisation.

Återberätta din övergripande åsikt eller avhandling i slutsatsen. Ett lika utrymme är vad du bör använda för att presentera en kort rekommendation om hur du kan förbättra det analyserade arbetet. Slutsatsen bör inte överstiga 10% procent av papperet. Den bästa kritikanalysen är en som balanserar positivt och negativt. Börja med negativen om det har fler positiva element eller positiva om negativa är mer. När negativa och positiva faktorer är lika kan du blanda dem i ett stycke som börjar med positiverna.

En kritik använder en akademisk ton. Undvik fraser med personliga toner som "enligt min mening." Du kommer att försvaga den akademiska känslan genom att identifiera din åsikt.

Få mer från vårt publicerade urval Examensarbete sida

Specialerbjudande!
Använda kupong: UREKA15 för att få 15.0% av.

Alla nya order på:

Skrivning, omskrivning och redigering

Beställ nu