enarzh-CNfrdeiwjanofaptruessv

Innehållsbedömning

Vårt betyg: 100% - 65 avgivna

Syftet med en kritikanalys är att undersöka skriftligt arbete som en artikel för att analysera dess effektivitet för att göra en punkt eller ett argument. Du kan också kritisera filmer och moderna verk. Du tittar på den retoriska överklagandet av författaren, men också kom ihåg att fokusera på övergripande effektivitet och förmågan hos det fulla arbetet.

Dessa steg hjälper dig att skriva den bästa kritiska analysen.

1. Identifiera avhandlingen

Identifiera vad som stöder ett motståndande argument av författaren. En avhandling för en akademisk artikel är lättare att hitta. För kreativt eller fiktivt arbete är det första steget att analysera vad ägaren försökte bevisa. Tänk på argumentets sammanhang och varför han ansåg att det var nödvändigt att argumentera för det. Din kritikanalys ska visa om författaren erbjuder en lösning på problem i avhandlingen och om det är realistiskt.

2. Identifiera huvudidéerna som behöver analyseras

Fånga huvudidéerna i arbetet så att du kan analysera strukturen i stor utsträckning. Dessa idéer finns i ämnesmeningarna i avsnitt och avsnitt i akademiska artiklar. För målning eller fiktion måste du kontrollera författarens argument i avhandlingen.

Välj de anmärkningsvärda områdena för analys från expanderbara observationer. Du fokuserar främst på författarens effektivitet i appellerande till logotyper, etos och patos. Titta på 2- eller 3-områden som gäller mest för jobbet. Du kan också fokusera på det område som verkar starkare.

Ett annat alternativ är att titta på övergripande förmåga av författaren att göra en poäng. Du kan betygsätta dessa punkter i separata stycken:

  • Forskningens kvalitet
  • Hur författaren använder strukturen och dess inverkan på arbetet
  • Andra utestående frågor

3. Identifiera kontroverser kring ämnet

När ett ämne är en motstridigt sak är det viktigt att inkludera information på båda sidor av problemet och förklara hur lyckades eller misslyckades med att argumentera mot det. Det är särskilt viktigt när artikeln nämner problem direkt från motsatt sida. Nämna de motstridiga yttrandenna även där författaren undviker nämna. Du bör förklara varför ämnet är relevant för att låta läsarna veta varför de ska bry sig. Övertyga dem om att detta är en relevant fråga. En utmärkt artikel ska ha ett ämne med implikationer för nutidens ålder. Det är relevant om författaren är en berömd författare eller tänkare.

4. Utvärdera om författaren kommunicerar meddelandet väl

Ur läsarens perspektiv, ta reda på om författaren var tilltalande. Tänk om det gjorde att du har ett känslomässigt svar som ilska eller lycka. Fråga dig själv orsaken till din reaktion och om författaren använde logik eller orsaker som förändrade dig.

Du bör bestämma om författaren är trovärdig eller inte och orsakerna till ditt beslut.

5. Sammanfattning och slutsats

Du bör sammanfatta de viktigaste punkter som nämns av författaren till den ledande artikeln i sitt försvar nära slutet av din kritik. Ge några korta exempel. Din sammanfattning får inte överstiga en tredjedel av kritikens kropp. Du kan också beskriva textorganisationen kortfattat.

Återställ din övergripande mening eller avhandling i slutsatsen. Ett lika stort utrymme är vad du bör använda för att presentera en kort rekommendation om hur du kan förbättra det analyserade arbetet. Slutsatsen bör inte överstiga 10% procent av papperet. Den bästa kritikanalysen är en som balanserar positivt och negativt. Börja med negativen om det har mer positiva element eller positiva om negativet är mer. När negativa och positiva faktorer är lika kan du blanda dem i ett stycke som börjar med positiven.

En kritik använder en akademisk ton. Undvik fraser med personliga toner som "enligt min mening". Du kommer att försvaga den akademiska känslan genom att identifiera din åsikt.

Få mer från vårt publicerade urval Examensarbete sida

pin It
Specialerbjudande!
Använda kupong: UREKA15 för att få 15.0% av.

Alla nya order på:

Skrivning, omskrivning och redigering

Beställ nu